Turku ja tori ja parkki. Torilla viihtyy juoppo ja narkki.

Toriparkin puolestapuhujat ilmoittavat ryhdikkäästi että veronmaksajien rahoja ei kulu tähän projektiin. Kunnes kovat faktat on pöydässä, on turha väittää ettäkö yksityinen sektori vastaisi pienelläkään vastuulla hommasta. Vaikka he näin päätöksenteon hetkellä tätä uskottelevat niin faktat varmistuu vasta kun tuo parkkihalli on toteenpantu.

Torin avaamista on puolusteltu vähättelemällä vastustajien argumenttien keveyttä. Tosin puolustavilta puuttuu yhtälailla osoitetut faktat. Lisäksi heillä monella on henkilökohtainen motivaatio saada toriparkki.

Koska näin on, niin neuvoa antava kansanäänestys ei varmasti olisi huono vaihtoehto. Näin pitkittyneen prosessin päätökseen saattamiseen luulisis käytettävän kaikki mahdolliset keinot, mutta ei. Kansaa ei virallisesti kuulla / haluta kuulla. Kumman tulisi painaa enemmän, subjektiiviseen varallisuuteen perustuvaa tahtoa vai kansalaisten tahtoa? Tori on kansalaisten - Ei toriparkki oy:n hallituksen jäsenten omaisuutta.

Jos ja kun työt nyt kuitenkin aloitetaan ja kesken montunteon sattuu jotain, ja yksityinen nostaa kädet pystyyn ja sanoo että nyt rahahanat ovat kiinni? Entä sitten? Vaihtoehdot ovat vähissä. Jättää auki tai sulkea verovaroin. Keskustassa on joka kesä eerikinkatu auki putki-, sähkö- ja viermäritöiden vuoksi. Kuvitellaanko yleisesti ettei yliopiston-, kauppias- ja aurakadun alla, sekä torin alla kulje kunnallistekniikkaa ristiin rastiin. Jos pinta kuuluu kaupungin maksettavaksi, niin pelko on konkreettinen että turkulainen veronmaksaja osallistuu aika nopeallakin kaavalla toriparkin rakentamiseen.

Objektiivinen intuitio sanoo että toriparkin rakentamispäätöksen mennessä läpi, homma tulee kauniista ja vakuuttavista väittelyistä huolimatta menemään ikäänkuin reisille. Jollain tavoin. Ja tämä tietää menetystä veronmaksajille.
Esiälykkäänä tunnetussa päättäjäkuntana turussa onkin nyt aloitettu jo koulujen sulkeminen ja muiden julkisten palveluiden leikkaaminen.

Meitä on muutama työtä tekevä taho, jotka ovat päättäneet viedä veroeuronsa naapurikuntiin, jos tällainen savihauta todella aiotaan ampua keskelle Hansa-kaupunkiamme.

Antti Rantanen (Turkulainen 8.-9.11.) kirjoitti ettei kapitalisti tekisi huonoja kauppoja. Ei varmasti. Kapitalisti voisi tehdä kuvitteellisessa tilanteessa niin, että kaiken tarmonsa käyttäen rakennuttaisi väkipakolla toriparkin keskelle kaupunkia. Sattuvasti vielä hyvin arvokkaiden kiinteistöjen välittömään läheisyyteen. Parastahan vielä olisi jos Toriparkki Oy:tä virallisesti edustavat ja puoltavat omistaisivat torin ympäristöstä kiinteistöjä, kuten kauppalehdestäkin on avoimesti luettavissa.

Toriparkkia vastustavilla ei ole rahallista taustavoimaa, kuten puolestapuhujilla on. Mainittakoot nyt että Toriparkki Oy:n hallituksen puheenjohtaja H. Vaisteen tulot ovat viimeisen kymmenen vuoden ajan vastanneet vain kerran alle sadan (79) suomalaisen vuosituloa. Yhdeksänä vuotena ansiot ovat olleet 128 - 339 suomalaisen vuositulojen verran. Myönnän että oma röyhkeyteni olisi noilla luvuilla myös korkeammalla, ja kiinnostukseni yleisestä mielipiteestä toriparkki-piirrustusten alimmalla tasanteella.
Toriparkkia vastustavilla tahoilla ei ole kuin objektiivinen näkemys kokonaiskuvasta ja rehti pelko siitä ettei yksityisen lompakko olekkaan niin avoin kun mainostetaan. Erityisesti jos / kun ongelmia esiintyy. Puhumatta toriparkin rakentamisen esteellisyyteen johtavista ongelmista kesken projektin.
Toriparkista äänestää niin pieni ryhmä, ettei ilman kansanäänestystä saada milloinkaan tietää mikä kansalaisen todellinen tarve on parkkihallille keskelle tyhjää keskustaa. Jos lasketaan ravitsemusliikkeet pois, niin aika vähäinen on toriparkin tarve.

Torin ympäristö autioituu eli kiinteistöjen yhtiövastikkeet kohoavat sitä mukaa kuin yrityksiä poistuu? Tämä taas voi johtaa pakon sanelemiin vuokran nostoihin, joka taas taloustilanteen tuntien saattaa hyvinkin autioittaa toriympäristön asuintalojakin?  Nyt kun näitä ylihinnoteltuja, palveluista kaukana olevia kaupunkiasuntoja myydään, ei ylihinnalle löydy keskustasijaintia parempaa syytä. Jos hintaan ja myynti-ilmoitukseen voi lisätä option torin alaisen parkkiluolan parkkitarjonnasta, niin kukaties... miljardööri-oligarkit tulevat ja ostavat turun?

Nopeasti voi tarkastaa että internet on täynnä "Ei toriparkki"- tyylisiä hakutuloksia, kun taas kirjoittaa "kyllä toriparkille" niin ei löydy kuin nuo samat kielteistä linjaa edustavat sivut.
Eli jos te aiotte äänestää toriparkin puolesta, niin pyrkikää nyt huolehtimaan että pääomistajan vastuu säilyy ainakin 10, 20 tai jopa 30 vuotta..? Kiinteistöjen myyntikielto tjs? Muussa tapauksessa tämä nyt näyttää vain siltä että turkulaiset päättäjät ovat bulvaaneja todellisten hyötyjen kerääjien toimesta.


"Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei..."

Lisäksi toriparkkiin tulisi upota ensisijaisesti vain paikallisia lapioita. Jos ja todennäköisesti kun tuo tori tuosta avataan ilman kansalaisten mielipidettä, niin ainakin työllistävä vaikutus tulisi ensisijaisesti suunnata paikallisiin toimijoihin.