Diesel?

Polttoainemielipahaa - Ajelin tänään aamusta saakka asioillani, ja kilometrejä kertyi noin 300. Kävin Kanta-Hämeen puolella myös. Joka paikassa sai ihmtelellä myrkyn tuhoja ja silmissäni näin euron kuvilla varustetut hintalaput, joita vahingot olivat täynnä. Mutta silti ja jälleen polttoaineasemien hintapylväät veivät mietteet ensivuoteen. Kun diesel-öljyn hinta vähän kuroo bensiinin hintaa kiinni. Siinä sitä kohta kummastellaan kun kaiken hinta nousee.

Kulutushyödykkeiden hintojen korotus on varmasti vähintään yhtä nopea kuin polttoaineiden. Sehän on kasvun hidastumista jos kassa ei kasva entiseen malliin.

Kuka vastaa, ja millä vastauksella tämän kokonaishitojen nousun aiheuttaman nopea taantumaan ja lamaan siirtymisen?

Kulutuksen pitää olla tasainen että yhteiskunta toimii, mutta tällaisilla "eko-teoilla" hoidetaan kyllä Suomi-neito letkuihin ennen kuin ehditään tajuamaankaan. Kun nappulat vähenee niin niitä alkaa väkisinkin säästelemään. Ehkä jotkut tahot pärjäävät samalla tulotasolla "yleiskorotuksesta" riippumatta, mutta näiden tahojen kulutus tai rahansiirto ei riittäne pyörittämään yhteiskuntaa terveellä tavalla. Miksi ihmisiltä pitää ottaa pakolla rahat pois, vaikka tiedetään että konkurssin ja/tai henkilökohtaisen vararikon tehneen elättäminen siirtyy tällä tavoin lähes täysin yhteiskunnan vastuulle.

Ja monesti tuleva toimeentulo jatkossa hankitaan "veroteknisesti pimeänä".

Perustoimeentulo valtiolta ja ulosotto jakaa rahat minne sattuu. Tuntuu tyhmältä tavalta jakaa rahaa maailmalle, kun lähtökohtaisesti voisi ylläpitää ihmisten omaa maksukykyä korottamatta ihan kaiken hintaa yhdellä päätöksellä?

Voisi kuvitella että tuo on sellainen "sehän on selvä"-tyylinen asia, mutta kenties joku joskus selittää...?

Television tarjonta ja sen hinta

Joulun pyhinä pyshdyimme joukolla katsomaan televisiosta oikein elokuvaa pitkästä aikaa. Tämä varsin normaalilta tuntuva tilanne on hyvin harvinainen itseasiassa näinä päivinä. Vapaa-aikaa televisionkatseluun pienessä ryhmässä ei vaan nykyisin enää niinkään ole. Tai sitten tarjonta on kaventunut ja samankaltaistunut niin paljon ettei riitä kiinnostus enää keskittyä.

Niin tai näin, mutta kyllä minä niin mieleni tulevan yle-veron vuoksi pahoitin. Televisiosta katsomamme elokuva oli amerikkalainen suuren budjetin elokuva, ei suinkaan minkään "Indiemovie".

Aluksi kiinnitinkin huomiota varsin hyvään ja laadukkaaseen kuvaan. Itse olen tottunut katsomaan ohjelmia kasvavissa määrin siis tietokoneen ruudulta tai netistä tv:n kautta katsottuina.

Vaan ennen puoltaväliä tilannetaju elokuvassa tapahtuvaan karkasi kokonaan, kun ajattelin että tästä ilosta minunkin pitää alkaa maksamaan, vaikka en omistaisi digi-sovitinta, joka mahdollistaisi tv:n katselun. Mutta radion osalta ja yhteisvastuullisena kansalaisena. Minut pakotetaan maksamaan muiden lailla televisio-/radioviihteestä, pakotetaan osallistumaan yleisradion toimintaan vaikka en edes pidä kyseisestä instanssista. Se on kaupallistuneen television jälkeen auttamatta jäänyt jalkoihin ja koko yleisradio voitaisiin poistattaa/kaupallistaa... eli ulkoistaa suomelta.

Monesti pohtii että kuinka pieni osa minkäkinlaista kansaa pääsee yleisradion palveluksesta enää ns. primetime-tähdeksi tai kansakunnan kuuluttajaksi? Yleisradio lopettaa vuosia sitten ihmisille tutuiksi tulleiden kuuluttajien työn, vaikka he ovat viimeinen asia jonka vuoksi yleisradiossa on edes hentoa arvontunnetta. Eikö tällaisesta ihmisen siirtämisestä sivuun tekniikan tieltä ole vain yksi askel enää mainoksiin? 'Ei kannata pitää' oli selitys? Mikä ja miksi yleisradiossa sitten jonkin asian pitäisi olla 'enemmän kannattavaa' jos kerran yhteisellä käyttäjäkunnalla ja velvoitetulla maksulla (lue. tv-lupa), ja siis tulevaisuudessa yle-verovaroin maksettua toimintaa eivät katsojat itse saa päättää tai siihen vaikuttaa? Itse veron hyväksynnän jälkeen haluaisin myös ylen hallintokunnan paikat uudelleenorganisoitavaksi demokraattisesti. Kaikkea voi ulkoistaa ja kansa haluaa nämä kuuluttajat nähdä niin kansalla on siihen oikeus. Kyllä siellä on taustalla kovapalkkalaisia, joita voidaan 'leikellä' ja jota kansa ei näe. Kyseessä on kuitenkin YLEISRADIO.

Ihmisten taidosta puhua

Sananvapaus vs. vihapuhe. Siinä on vastakkainasettelu, jota ei varmasti kukaan osaa, uskalla tai halua ratkaista. Nykyään tuntuu että tietyistä tahoista mainitseminen puheessa on hyvinkin lähellä vihapuhetta jo heti kättelyssä. Sananvapaudesta viis jos joku löytää syyn leimata sanotun tai kirjoitetun mielipiteen vihapuheeksi. Itse koen että tämä on hyvin syrjivää toimintaa yleistä sananvapautta kohtaan, ja lisäksi myös varsin epädemokraattista. Vähemmistöryhmistä eritoten puhuttaessa on suu pidettävä hyvinkin soukalla ettei pahoita kenekään mieltä, vaikka taitaa käydä niin että pelkkä puhe riittää satuttamaan herkimpiä. 

Onko ihmisille tullut yllätyksenä että seksuaalivähemmistöistä, maahanmuutosta ja tasa-arvosta käyty puhe on yleistynyt vuosi vuodelta ja siitä on haluttu tehdä avoimempaa ja ns. 'normaalia'? 

Tervetuloa todellisuuteen! Yleensä kun asioista puhutaan enemmän, myös toisen ääripään mielipiteet vilkastuu, kasvaa ja saattavat saada samankaltaiset kiihkoilijat liikkeelle, kuin minkälaisia nämä puolestapuhujat ovat?

Tällaisen perheeseensä, itseensä, lähipiiriinsä, työhönsä, harrastuksiinsa ja jokapäiväiseen arkeensa yleensä tyytyväisen miehen toimintaa ei paljoakaan ohjaile se mitä joku puhuu seksuaalivähemmistöistä tai maahanmuuttajista. Sen sijaan sellainen positiivinen tai negatiivinen asioiden esilletuonti saa hyvin herkästi mielen ärsyyntymään molempiin suuntiin. Onko pakko haukkua aina toisia, jossei näiden toisten elämä suoraan tai edes epäsuoraan vaikuta juuri sinun elämääsi? Entäpä onko omaa tai suoraan / epäsuoraan omaan lähipiiriin kuuluvan onnellisuuden tai erillaisuuden julkituominen ihan pakollista homo-/lesbo- tai maahanmuuttoasioissa? 

Itse olen huomannut ainakin sen että "jokainen tuntee jonkun homon". Ja suvaitsevaisistakin ihmisistä löytyy "sopivissa" piireissä se vihapuhuja. On hauska heittää homoläppää, jos tietää ettei kukaan huutele sanomisista eteenpäin. Tai voi rauhassa toitottaa neekeri-sanaa, jos ko. sana sopivasti taittuu jonkin tarinan runkoon. 

Omakohtaisesti mainitsen että aktiivisesti vähemmistöjä puolustava taho kertoi minulle - neutraalin ajatusmallinsa kanssa elävälle ihmiselle - vitsejä joissa yhdistyy sekä maahanmuutto että seksuaalinen vähemmistö? 

Ja tasa-arvosta omat lauseensa; -Sen ylistetty esilletuominen kymmenenvuoden syklissä on nyt ilmeisesti saavuttanut huippunsa. Vai mitä mieltä olette televisiossa itkevästä naisesta, kun työssä johon on valittu, tulee niin suuri este vastaan että ei poraamatta kestä?

Ehdotan että jokainen hoitaa vain oman tonttinsa näiltä saroilta ja pitää mielipiteet omakohtaisen elämän kokemuksista riippuvaisina eikä jakaisi vanhoja kliseitä kuulopuheista. 

Hauskaa joulua jokaiselle heterolle, homolle, lesbolle, maahanmuuttajalle, naiselle ja miehelle suomessa ja suomen ulkopuolella!

Turussa tapahtuu taas... viisaiden päiden kolinaa...

Nyt on kirjastosilta lyöty läpi. Toriparkki vartoo vuoroaan ja rahaa olisi vielä polttamatta miljoonia. Mitä tehdä? Järkätään sosiaali- ja terveystoimen johdolle keskustaan, yliopistonkatu 30:een uudet toimistotilat vanhojen tilalle. (lähde TS 21.12.11) Mäntymäkeen tyhjilleen jäävä nuorten psyk. os. ei muutostöineen kelvannut johtoportaan toimistoiksi. Syyksi mainittiin kiire, koska muutostöihin menee 1-1,5 vuotta. On ilmeisesti järkevämpi vaan maksaa 27 000 euroa / kk vuokraa ja käyttää vielä muutama mokoma tonni kunnostus- ja muutostöihin. 

Ei ole tarpeellista edes miettiä mihin 500+ päiväkotipaikkaa odottavaa lasta voitaisiin sijoittaa, jos vaihtoehtoisena pohdittavana asiana on juuri jonkin ryhmän johtoportaan toimitilat. Tämä on muuten väärin, tiesittekö? 

Toivottavasti äänestäjien silmät aukeavat seuraavissa kunnallisvaaleissa! Nyt julkisrahan käytölle jotain tolkkua.